在绿色和平针对立顿和其他品牌茶叶的两份报告及新闻稿中，都在强调，这些茶叶在使用农药，含有多种不同的“高毒剧毒”的农药残留。然而，仅提“农药残留”而不提“是否超标”是有意混淆视听。茶叶作为农产品，使用农药是很正常的，使用了农药，就必然有农药残留。很多人听说有农药残留就不愿意了，总想要“天然、无污染”的食品，但实际上，食物完全天然、无污染并不现实，即便有机农业并非就完全不使用农药，而且往往非常昂贵。

 

因此，正因为农药可能“高度剧毒”，才正需要制定农药最大残留限量标准，只要低于限量，就可以基本认为是安全的，所以检出“农药残留”是正常的，“超出限量”才是问题。目前，欧盟、日本、美国、中国等地区以及国际食品法典委员会（CAC）均制定了茶叶农残最大限量标准（MRL），基于对茶叶领域农药使用现状的评估和安全需求的不同，各地标准在检测项目的数量和具体项目的限量上有较大的差异。欧盟和日本的检测标准多达数百种农药，标准也相对严苛，但大多数农药其实根本用不上；国际食品法典委员会对于绿茶、红茶的目前仅有十余种检测项目，美国甚至才个位数，而中国目前的检测标准有54种项目。

 

另外，有人根据绿色和平的报告质疑，有些农业部明明已经禁用的农药，为何还存在于卫生部制定的《农药最大残留限量标准》？有媒体称这是“标准打架”。实际上这是误解，农业部规定某种农药禁用，是指种植程序而言的，但残留限量标准只针对检验的结果，由于往年使用过的农药会通过挥发、飘移和沉降到茶园中,所以会构成微量的残留，检测出残留不代表使用了违禁农药。只要低于限量标准，就是安全的。